Klarheit der Lehrperson: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 15. April 2015, 18:07 Uhr (Quelltext anzeigen) Etefer (Diskussion | Beiträge) (→‎Materialien für die Praxis) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 22. April 2015, 15:09 Uhr (Quelltext anzeigen) Etefer (Diskussion | Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 8:		Zeile 8:
	*Klare Erläuterungen		*Klare Erläuterungen
	*Klarheit im Beispiel geben und anleiten von Übungen		*Klarheit im Beispiel geben und anleiten von Übungen
−	*Klarheit über den Lernstand der Lernenden. Voraussetzung dafür ist eine klare Sprache	+	*Klarheit über den Lernstand der Lernenden. <br>
		+	Voraussetzung dafür ist eine klare Sprache.
Zeile 17:		Zeile 18:
	[[Hattie (2014)]], S. 276: ''d''=0,75 ([[Interpretationshilfe zur Effektstärke]])		[[Hattie (2014)]], S. 276: ''d''=0,75 ([[Interpretationshilfe zur Effektstärke]])
	<br>		<br>
−
	====In diesem Zusammenhang auch interessant====		====In diesem Zusammenhang auch interessant====
	{| style="float:left; margin-right:1em; background-color: #FFEBAD"		{| style="float:left; margin-right:1em; background-color: #FFEBAD"

---

Version vom 22. April 2015, 15:09 Uhr

Faktorenbeschreibung

Definition gemäss von Hattie genutzten Meta-Analysen

(Fendick 1990, siehe Hattie 2013)

Fähigkeit einer Lehrperson, eine verständliche Kommunikation über den Unterricht und das Lernen mit Lernenden zu führen. Klarheit umfasst dabei vier Dimensionen:

• Klarheit in der Organisation der Unterrichtseinheit
• Klare Erläuterungen
• Klarheit im Beispiel geben und anleiten von Übungen
• Klarheit über den Lernstand der Lernenden.
  

Voraussetzung dafür ist eine klare Sprache.

engl. Originalbegriff: Teacher clarity

Effektstärke in Bezug auf Schülerleistungen

Hattie (2014), S. 276: d=0,75 (Interpretationshilfe zur Effektstärke)

In diesem Zusammenhang auch interessant

Advance Organizer

Aktive Lernzeit

Feedback

Hausaufgaben

Mastery-Learning

Ziele

Materialien für die Praxis

• Klarheit der Lehrperson im Überblick

Beschreibung der Dimensionen nach Fendick (1990) mit Handlungsempfehlungen zu mehr Klarheit.

• Abgleichfragebogen – Lehrersprache (EMU)

Fragebogen zur Selbst- und Fremdbeurteilung der sprachlichen Klarheit der Lehrperson im Unterricht.

• Allgemeine Unterrichtsbefragung (fachunspezifisch) (ISQ)

Fragebogen zur Selbst- und Schülerbeurteilung - für Klarheit der Lehrperson vgl. Frageblock 1-4, 12, 15, 17.

• Ansichtsexemplar Schülerfragebogen für Primarstufe
• Ansichtsexemplar Schülerfragebogen für Sekundarstufe

(Die Registrierung ist kostenlos)

Weiterführende Literatur und Studien

Weiterführende Literatur

• Helmke, Andreas (2007): Lernprozesse anregen und steuern – Was wissen wir über Klarheit und Strukturiertheit? Zugriff am 26.03.2015.
• Helmke, Andreas (2010): Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität - Diagnose, Evaluation und Verbesserung des Unterrichts Baar: Klett Verlag.
• Meyer, Hilbert (2004): Was ist guter Unterricht? Berlin: Cornelsen Verlag. (vgl. Klare Strukturierung des Unterrichts; Inhaltliche Klarheit)
• Strobel, Sigrid (2014): Klarheit der Lehrperson - ein Praxisbericht. Zugriff am 18.03.2015.

Quellen

• Fendick, Frank (1990): The correlation between teacher clarity of communication and student achievement gain: A meta-analysis. Unpublished Ph.D., University of Florida, FL.
• Hattie, John A. C. (2013, S. 150f): Lernen sichtbar machen. Überarbeitete deutschsprachige Ausgabe von "Visible learning", besorgt von Wolfgang Beywl und Klaus Zierer. Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.
• Hattie, John A. C. (2014, Anhang C): Lernen sichtbar machen für Lehrpersonen. Überarbeitete deutschsprachige Ausgabe von "Visible learning for Teachers", besorgt von Wolfgang Beywl und Klaus Zierer. Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.

Bitte bewerten Sie: Wie verständlich ist die Beschreibung dieses Faktors?

In der Registerkarte "Diskussion" können Sie auch einen Kommentar zum Inhalt dieser Seite hinterlassen (keine Anmeldung erforderlich).