|
|
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | ==<span style="color:red;">alter Version</span>==
| + | '''Hinterlassen Sie hier Ihren Kommentar.''' |
| − | Methoden, welche Theater, Tanz, Kunst oder Musik zur Förderung von Lernenden (z.B. in den Bereichen Lesen, kognitive Fähigkeiten, Mathematik, kreatives und räumliches Denken) umfassen.
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | ===Untersuchungsergebnisse===
| + | |
| − | * Kreative Theateraktivitäten haben positive Einflüsse auf Grundschulkindern in den Bereichen Sprachfähigkeiten, Selbstwertgefühl, moralisches Denken, '''Fähigkeit Rollen zu übernehmen''' und Schauspielfähigkeiten (Kardash & Wright, 1987).
| + | |
| − | * Kreative Theateraktivitäten haben einen Einfluss (d=0.48) auf den Erwerb kognitiver Fähigkeiten. Einfluss besteht insbesondere bei Vorschul- und Grundschulkindern, sowohl bei Lernenden mit als auch ohne Förderbedarf (Conrad, 1992).
| + | |
| − | * Lesen von Musiknotationen fördert das '''sprachliche Lesen'''. Jedoch zeigte sich hierbei keine Kausalität (Butzlaff, 2000).
| + | |
| − | * Ein Kunststudium hat einen moderaten Einfluss auf die figurale Kreativität, jedoch keinen Einfluss auf verbale und konzeptionelle Kreativität (Moga, Burger, Hetland & Winner, 2000).
| + | |
| − | *Der Einsatz von Musik nach erfolgreicher Aufgabenerfüllung hat einen sehr starken Einfluss (d=2.9) in der Bildungsförderung und in der Therapie. Insbesondere Musik als Belohnung zeigte eine Erhöhung des erwünschten Verhaltens bzw. eine Minderung des unterwünschten Verhaltens, dies bei unterschiedlichsten Gruppen (physisch-, medizinisch-, emotional- und mental-Beeinträchtigte sowie Nicht-Beeinträchtigte). Der Effekt auf den Lernerfolg ist mit einem Wert von d=2.18 sehr stark (Standley, 1996).
| + | |
| − | | + | |
| − | ==Angaben aus den Büchern von John Hattie==
| + | |
| − | === Englischer Originalbegriff ===
| + | |
| − | Drama/arts programs
| + | |
| − | | + | |
| − | ===Effektstärken in Bezug auf Schülerleistungen===
| + | |
| − | [[Hattie (2009)]], S. 299: d=0.35, Rang 77 von 138
| + | |
| − |
| + | |
| − | [[Hattie (2012)]], S. 252: d=0.35, Rang 80 von 150
| + | |
| − | | + | |
| − | == Quellen ==
| + | |
| − | | + | |
| − | == Weiterführende Literatur ==
| + | |
| − | <br><br>
| + | |
| − | [[Kategorie: A bis Z]]
| + | |
| − | [[Kategorie: Faktoren]]
| + | |
| − | [[Kategorie: Mittlerer Effekt grösser/gleich 0.3]]
| + | |
| − | [[Kategorie: kausal mit Intervention]]
| + | |
| − | [[Kategorie: kausal ohne Intervention]]
| + | |
| − | [[Kategorie: Domäne - Curricula]]
| + | |
| − | __NOTOC__
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | Beybesp: Wording "Programme"; Aufbau "Untersuchungsergebnisse" sinnvoll?; Beispiele/Vorgehen diverser programs?
| + | |
